이야기가 바뀌면서 느릅나무 거리의 악몽 2010년 리메이크는 잘못된 결정이었어 느릅나무 거리의 악몽 프랜차이즈 부활. 공포 프랜차이즈를 되살리는 것은 쉽지 않습니다. 아이러니하게도 슬래셔 악당은 죽이기가 매우 어렵다는 사실을 감안할 때 영화 제작자가 취하는 접근 방식에 관계없이 공포 시리즈를 부활시키는 것은 거의 불가능할 수 있습니다.

Rob Zombie 감독과 같은 많은 리메이크 할로윈 재상상 또는 2009년 13 일의 금요일, 기원 이야기에 지나치게 의존하고 악당의 신비를 벗겨냅니다. 원작에서 거의 볼 수 없었던 괴물에 대해 한때 신비스러웠던 모든 것이 철자법으로 밝혀지고 결과적으로 단조롭고 모호하지 않게 됩니다. 그러나 공포 리메이크가 반대 접근 방식을 취하고 단순히 원본 영화를 비트 포 비트처럼 재창조할 때 느릅나무 거리의 악몽의 2010년 재도전, 재상상을 정당화할 만큼의 원본 자료를 변경하지 않았다는 비판을 받았다.

2010년 느릅나무 거리의 악몽 리메이크는 비평가들에게 1984년 슬래셔 영화의 잊을 수 없고 상상도 할 수 없는 재연이라고 조롱했지만, 그것이 영화의 가장 큰 문제는 아니었다. 대신에, 느릅나무 거리의 악몽 2010년은 더 많은 CGI의 혜택을 받았을 공포 영화의 드문 경우였습니다. 이것은 일부 장르 순수주의자에게는 신성모독처럼 들릴 수 있지만(리메이크에 있는 잔혹한 CGI에 의해 도움이 되지 않음), 꿈의 악마 프레디 크루거가 꿈의 세계에서 현실을 바꿀 수 있다는 사실은 풍부한 CGI가 있을 수 있는 드문 경우였을 것입니다. 이 공포 영화에 환영받는 추가되었습니다. 대신, 리메이크는 원본 영화를 충실하게 재현하고 기억에 남을 야심 찬 새로운 킬 시퀀스를 추가하지 않기로 선택하여 영화 제작자가 원본 시리즈 이후 만든 기술 발전을 낭비했습니다.

느릅나무 거리의 악몽 리메이크가 미움을 받은 이유

2010년의 재해석 느릅나무 거리의 악몽 프레디의 배경 스토리를 더 오싹하게 만들고 영화의 유머를 없애고 원작 영화의 줄거리를 크게 바꾸지 못했습니다. 프레디의 소아성애를 확인하는 것부터 그가 결백했을 수도 있다는 오해의 소지가 있는 암시에 이르기까지 변경된 사항은 싫어했습니다. 이 마지막 세부 사항은 리메이크를 저장할 수 있었지만, 느릅나무 거리의 악몽의 리메이크는 프레디가 결백했고 결과적으로 프랜차이즈를 완전히 다시 썼다는 것을 드러냈고, 이 비틀기를 잘라내기로 한 결정은 영화가 오리지널 시리즈에 익숙한 시청자들에게 새로운 것을 제공하지 않는다는 것을 의미했습니다. 이로 인해 많은 평론가들은 독창적이지 않은 이야기를 가장 큰 결점으로 언급했습니다. 느릅나무 거리의 악몽의 리메이크. 그러나 원작 영화의 줄거리를 따랐지만 더 야심 찬 죽음의 장면을 연출한 리메이크는 슬래셔 프랜차이즈의 매력의 가장 중요한 부분으로 유명했기 때문에 잘 작동할 수 있었습니다.

느릅나무 거리의 악몽 리메이크의 가장 큰 실수

2010년대에 만들어진 공포 영화가 더 많은 CGI를 필요로 하는 경우는 드물지만 그것이야말로 느릅나무 거리의 악몽 다시 만들다. 최고의 장면은 프레디가 거울을 뚫고 나와 발톱이 달린 장갑을 낸시의 어머니 두개골에 직접 꽂았을 때 원본 영화에서 벗어나 CGI 없이는 달성할 수 없는 효과를 끌어낸 드문 살인이었습니다. 그 순간은 충격적이고 끔찍하고 독창적이지만 너무 늦었고 원작 영화의 동등한 장면(Freddy가 Nancy의 어머니를 창문으로 끌어들이는 장면)이 리메이크가 그 순간을 그대로 재현하기에는 너무 코믹하게 날짜가 잡혀 있었기 때문에 추가되었습니다. 이 마지막 장면 외에, 느릅나무 거리의 악몽의 리메이크는 완전히 새로운 죽음을 만드는 대신 원래 영화의 살인을 재현했습니다. 따라서 프레디의 모든 CGI 지원 킬은 훨씬 더 야심차고 독창적인 시퀀스가 ​​될 수 있었던 초기 죽음 장면을 둔하게 재현한 것입니다.

Nightmare On Elm Street의 2010년 리메이크에 더 많은 CGI가 필요한 이유

프랜차이즈는 80년대에 많은 실질적인 효과를 거두었다 느릅나무 거리 5의 악몽의 끔찍한 오토바이 융합 사망 장면. CGI에 대한 몇 차례의 진출은 그 시대의 어떤 컴퓨터 그래픽보다 창피하게 구식이었고, 이 가끔의 불운한 순간은 CGI가 속편이 출시될 당시 악당의 야망을 아직 실현할 능력이 없었음을 증명합니다. 그러나 꿈 속에 있을 때 현실 자체를 왜곡할 수 있게 하는 프레디의 능력은 일단 기술이 사용 가능해지면 CGI에 완벽하게 적합했고, 느릅나무 거리의 악몽 원작을 재검토하는 데 맹목적으로 몰두하지 않은 리메이크는 이것을 이용할 수 있었다. 속편에는 정맥을 꼭두각시 끈으로 사용하여 불행한 캐릭터를 운명에 처하게 만드는 프레디와 같은 소름 끼치는 장면과 악당이 다른 불쌍한 영혼을 바퀴벌레로 변형시키는 것과 같은 소름 끼치는 장면이 포함되어 시리즈가 CGI 지원 죽음 장면의 혜택을 받을 만큼 충분히 야심적이었습니다.

에 등장하는 처참한 죽음 기묘한 것들 4 쇼 느릅나무 거리의 악몽 리메이크는 CGI를 사용하여 기존의 죽음의 장면을 더욱 기억에 남게 만들고 원본을 업데이트하여 더 흉악하고 본능적으로 임팩트 있게 만들 수 있었습니다. 그러나 2010년 리메이크는 원본 영화에 대한 헌신이 너무 확고했기 때문에 영화는 대신 CGI를 통해 기존 시퀀스를 더 나빠 보이게 만들었습니다. 가장 유명하게도, Jackie Earle Haley의 새로운 Freddy Krueger는 2010년 리메이크 영화에서보다 훨씬 덜 무섭고 훨씬 코믹해 보였습니다. 느릅나무 거리의 악몽 실제 효과가 초기 장면을 끌어내기에 충분 이상으로 입증된 CGI에 과시했습니다.

나중에 공포가 Elm Street의 리메이크 실수에서 악몽을 수정한 방법

이후의 많은 공포 영화는 같은 해의 히트작에서 보다 몰입감 넘치는 꿈의 세계를 상상하기 위해 CGI를 사용했습니다. 교활한 슬래셔에서 영감을 받은 기묘한 것들 4와 Freddy Krueger에서 영감을 받은 악당 Vecna. 그러나, 그 느릅나무 거리의 악몽 리메이크가 원작 영화 밖의 이야기를 상상하지 못한 결과 2010년 리메이크는 CGI 지원 프레디의 잠재력을 충분히 활용하지 못했습니다. 그 결과, 리메이크는 비평가들의 비난을 받았고 청중들로부터 크게 거부당했습니다. 즉, 이 시리즈는 컴퓨터 생성 이미지라는 매체를 통해 프레디가 희생자들과 놀아줄 수 있는 또 다른 기회가 없었음을 의미합니다. 이상적인 세상에서는 느릅나무 거리의 악몽 프랜차이즈는 실제 효과를 활용한 오리지널 영화만큼 효과적이고 야심차게 CGI를 사용할 수 있었지만 불행히도 2010년 느릅나무 거리의 악몽 리메이크가 이것을 상상하지 못했기 때문에 꿈은 그 비판적인 놈과 함께 죽어갔습니다.