제임스 카메론 감독은 원래 다음 버전을 발표했습니다. 종결 자 같은 영화에 T-800과 T-1000이 모두 등장했기 때문에 시리즈가 시작되기도 전에 전체 SF 액션 프랜차이즈가 탈선했을 것입니다. 많은 문제가 있는 반면, 터미네이터 프랜차이즈, 시리즈의 야망을 탓하기는 어렵습니다. 창립 이래, 터미네이터 영화는 CGI와 실제 효과가 달성할 수 있는 것의 한계를 넘어섰고, 타임라인을 뛰어넘는 혼란스러운 영화 팬들이 감내할 용의가 있는 한계를 넘어서고 있습니다.

어쨌든 프랜차이즈는 때때로 너무 야심 차게 될 수 있습니다. 터미네이터 더 적은 수의 새로운 터미네이터 모델이 필요한 영화와 단순하고 스릴 넘치는 추격전 내러티브에 더 집중해야 합니다. 이 문제는 James Cameron 감독의 원본과 함께 시작부터 시리즈를 괴롭혔습니다. 터미네이터 피치는 너무 야심적이어서 전체 프랜차이즈를 파멸시킬 수 있었습니다. Cameron은 80년대 중반에 사용할 수 있는 기술의 한계로 인해 계획을 수정했지만 이 결정은 결과적으로 의도치 않게 시리즈를 저장하게 되었습니다.

Cameron은 원래 두 개의 다른 터미네이터 모델이 등장하기를 원했습니다. 터미네이터, 헬머가 결국 이것이 실행 가능하지 않다는 것을 받아들이는 것뿐입니다. 그러나 이것은 나머지 부분을 심하게 탈선 시켰을 것입니다. 터미네이터 시리즈, T-1000’s 터미네이터 2: 심판의 날 소개는 프랜차이즈에서 가장 강력한 장면 중 하나입니다. 슈워제네거의 영웅적인 T-800과 로버트 패트릭의 신인 T-1000을 겨루는 속편의 선택은 터미네이터 단순한 공상 과학 공포 시리즈 이상의 영화이며 원본이 있었다면 Cameron이 의도하지 않게 이 설정을 망쳤을 것입니다. 터미네이터 두 스카이넷 모델을 동시에 선보였습니다.

Cameron의 오리지널 터미네이터 피치 설명

원래 Cameron은 T-800과 T-1000이 모두 원본의 이중 적대자가 되기를 원했습니다. 터미네이터. 이 버전의 이벤트에서 그들은 둘 다 다시 함께 보내졌고 Kyle Reese가 원래 Sumner라는 파트너와 함께 시간 여행을 했던 것처럼 Sarah Connor와 Kyle Reese를 검색했을 것입니다. 터미네이터 죽음은 현명하게 완성된 영화에서 제거되었습니다). 그러나 이 아이디어는 여러 가지 이유로 시리즈가 시작되기 전에 시리즈를 중단시켰을 것입니다. 하나는 T-1000과 T-800이 함께 작동하면 궁극적인 경쟁이 덜 효과적일 것이고, 다른 하나는 두 명의 악당이 존재하면 각각이 덜 치명적으로 보일 수 있다는 것입니다.

Cameron이 원래 터미네이터 피치를 포기한 이유

Cameron은 결국 이것을 포기했습니다. 터미네이터 시청자가 지금 알고 있는 이야기의 버전, 한 시간 여행자가 개별 여주인공을 도와 외로운 살인마 사이보그를 탈출하는 간소화된 이야기로 진행했습니다. 감독은 T-1000의 녹는 금속을 화면에 묘사하는 데 필요한 기술이 아직 사용하기에 충분하지 않다는 것을 깨달았고 1990년대까지 기다려야 했습니다. 터미네이터 2: 심판의 날 악당을 화면에 보여주기 위해 종결 자의 상징적인 크롤링 T-800은 Cameron이 원본 영화의 컨셉 아트에 포함시킨 이미지로, 감독이 T-800의 모양과 영화의 느낌에 대한 명확한 비전을 가지고 있음을 증명했습니다. 결과적으로 카메론이 이 원본을 알고 있었다는 증거는 없지만 조타수가 T-800과 T-1000에 대한 자신의 비전을 1984년에 화면에서 달성할 수 없었다고 말할 수 있었던 것은 놀라운 일이 아닙니다. 터미네이터 피치는 또한 시리즈의 전체적인 이야기를 비참하게 탈선시킬 수 있었습니다.

Cameron의 피치가 터미네이터를 망쳤을 이유

T-800의 가장 무서운 점은 집요하고 한결같은 결단력입니다. 악당은 사실상 죽어도 멈추지 않을 것입니다. 이것이 이유였다 터미네이터: 구원 종결자를 암시 원작 영화는 사이보그 암살자를 추론하거나 뇌물을 주거나 산만하게 할 수 없는 생각 없는 살인 기계로 묘사하기 때문에 프랜차이즈에 정통한 많은 사람들에게 그러한 충격이 될 수 있습니다. T-800이 백업 T-1000과 함께 과거로 보내졌다면 이 설정은 효과가 없었을 것입니다. 그렇게 하면 사이보그가 막을 수 없는 살인범이 아닌 것처럼 보였을 것이기 때문입니다. 마찬가지로, 악당이 Sarah Connor와 Kyle Reese를 사냥하기 위해 T-800의 도움이 필요했다면 T-1000의 무시무시한 효과는 심하게 둔화되었을 것입니다. 터미네이터 2: 심판의 날 대신 Sarah와 T-800이 협력하여 악당을 막을 수 있음을 의미합니다.

카메론의 피치가 터미네이터 2: 심판의 날을 망쳤을 이유

만든 것 터미네이터 2: 심판의 날의 다이내믹 플립은 원본 영화의 T-800을 대대적으로 재창조한 효과가 매우 뛰어났습니다. 그는 악당이 아니라 영웅이 되어 프랜차이즈에 가장 달콤한 순간을 제공한 반면, Sarah Connor는 원작과 터미네이터 그리고 그 첫 번째 속편. 이러한 변화는 속편이 엄숙하고 강렬한 슬래셔 호러라기보다 액션 어드벤처 추격 영화라는 느낌을 준다는 것을 의미하며, 원작에서 T-800과 T-1000이 함께 작업하여 도입되었다면 색조 전환은 불가능했을 것입니다. 터미네이터. 속편의 영웅적인 캐릭터가 그의 최종 적과 상호 작용하는 것을 이미 보았다면 T-1000의 능력은 놀랍지 않았고 결과적으로 악당은 덜 효과적이었을 것입니다. T-800과 T-1000의 첫 대결은 Arnold Schwarzenegger의 한때 악당이었던 터미네이터가 이제 영웅적인 인물이 된 반면 Patrick의 냉정한 살인자는 속편의 더 진보되고 무자비한 새로운 악당이라는 것을 즉시 분명히 합니다.

이에 반해 첫 번째 경우 터미네이터 이 영화는 패트릭과 슈워제네거의 두 스카이넷 모델이 함께 일하는 모습을 보여주었고, 그들이 갑자기 전투에 휘말렸다는 사실은 극적인 반전보다 혼란스러운 내전처럼 보였을 것입니다. 한편, T-1000의 위력이 T-800보다 훨씬 더 위험하다는 사실은 시청자들로 하여금 스카이넷이 왜 T-1000 한 쌍을 보내지 않았는지, 그리고 영웅적인 T-800이 Connors를 보호하기 위해 보낸 이 영화는 왜 저항군이 덜 발전된 모델 대신 속편의 악당과 싸우기 위해 영웅적인 T-1000을 보내지 않았는지 묻는 청중을 합리적으로 남길 수 있었습니다. 다행히 이들 터미네이터 줄거리 구멍은 James Cameron이 자신의 독창적인 아이디어를 포기하고 시리즈에서 더 강력한 두 영화로 이야기를 나누면서 피했습니다.