두 서비스에서 제공하는 유료 플랜의 경우 Bitwarden은 개인과 가족 모두에게 훨씬 저렴합니다. 단일 사용자를 위한 유료 요금제는 연간 $10에 불과한 반면 가족 요금제는 연간 $40이며 최대 6명의 사용자가 사용할 수 있습니다. 한편 LastPass의 단일 사용자 요금제는 연간 36달러이며 가족 요금제는 최대 6명의 사용자에 대해 연간 48달러입니다.
승자: Bitwarden
Bitwarden 대 LastPass: 플랫폼 호환성
Bitwarden과 LastPass는 모두 Windows, Mac, iOS, Android 및 Linux를 포함한 다양한 플랫폼을 지원합니다. 그러나 LastPass는 Android 앱 또는 Google Chrome 브라우저 확장 프로그램을 설치하여 Chrome OS와 함께 사용할 수도 있지만 Bitwarden은 확장 프로그램에서만 사용할 수 있습니다.
브라우저 확장 또는 추가 기능의 경우 Bitwarden이 더 많은 브라우저를 지원하여 여기에서 선두를 차지합니다. LastPass는 Chrome, Edge, Firefox, Safari 및 Opera용 확장 프로그램을 제공하지만 Bitwarden은 Edge, Vivaldi 및 Tor는 물론 이러한 브라우저도 지원합니다.
승자: Bitwarden
Bitwarden 대 LastPass: 소프트웨어
이 두 가지 인기 있는 비밀번호 관리자는 웹사이트와 브라우저 확장을 통해 모든 기능을 제공하지만 데스크톱 및 모바일 앱을 다운로드할 수도 있습니다.
Bitwarden의 데스크톱 앱 왼쪽에는 모든 암호에 액세스하거나 특정 암호를 즐겨찾기에 추가할 수 있는 메뉴가 있습니다. 또한 즐겨찾기 아래 유형별로 구성되며 여기에는 로그인, 카드, ID 및 보안 메모가 포함됩니다. 하단의 보내기 버튼을 사용하면 컴퓨터에 저장된 자격 증명에 대한 파일 또는 텍스트 링크를 만든 다음 복사하거나 공유하여 다른 사람에게 보낼 수 있습니다. 보낸 모든 항목에 대한 액세스가 만료되는 날짜를 선택할 수도 있습니다. Bitwarden의 암호 생성기에 액세스하려면 앱의 도구 모음에서 보기를 선택해야 한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
Linux용 데스크톱 앱도 있는 Bitwarden과 달리 LastPass에는 Windows 및 Mac용 앱만 있지만 무료 버전에서는 사용할 수 없습니다. 왼쪽 메뉴에서 사용할 수 있는 비밀번호, 메모, 주소 및 기타 저장된 정보가 있는 회사의 웹 금고와 매우 유사합니다. 저장된 암호를 목록 또는 블록으로 볼 수 있으며 여러 가지 방법으로 정렬할 수 있습니다. LastPass Windows 앱을 사용하면 최대 5,000개의 항목을 저장할 수 있지만 회사 메모는 지원 페이지 (새 탭에서 열림) 2,500개 이상의 항목을 추가하면 성능이 저하될 수 있습니다.
두 암호 관리자 모두 iOS 및 Android용 전체 기능 모바일 앱을 제공합니다. Bitwarden 및 LastPass의 모바일 앱을 사용하면 저장된 자격 증명에 액세스하고 암호를 자동 입력하고 내장된 암호 생성기를 사용하여 새롭고 강력한 암호를 생성할 수 있습니다.
승자: 동점
Bitwarden 대 LastPass: 양식 채우기
암호를 저장하는 것 외에도 최고의 암호 관리자는 다른 사이트 및 서비스에 로그인할 때 암호에 쉽게 액세스할 수 있도록 합니다. Bitwarden과 LastPass는 모두 볼트에 저장된 암호를 복사하고 로그인해야 할 때 입력할 수 있는 자동 채우기 기능이 있습니다.
암호 관리자를 사용하면 데스크톱의 브라우저 확장 프로그램이나 스마트폰의 모바일 앱을 사용하여 암호를 자동으로 채울 수 있습니다. Android에서 Bitwarden 및 LastPass에는 표준 자동 채우기와 인라인 자동 채우기 옵션이 있습니다. 차이점은 표준 자동 완성은 팝업 창을 사용하는 반면 인라인 자동 완성은 로그인을 시도할 때 키보드 위의 공간에서 암호를 선택할 수 있다는 것입니다.
두 암호 관리자를 사용하면 브라우저에서 그리고 스마트폰에서 모바일 앱을 사용할 때 웹사이트에서 암호를 쉽게 자동으로 채울 수 있습니다.
승자: 동점
Bitwarden 대 LastPass: 보안
Bitwarden과 LastPass는 둘 다 금고 안에 AES-256 암호화를 사용하여 비밀번호를 저장하며 마스터 비밀번호를 입력한 후에만 암호화를 해제할 수 있습니다. 그러나 일단 로그인하고 지문과 같은 2단계 방법을 설정하면 저장된 암호 중 하나에 액세스할 때마다 마스터 암호를 입력할 필요가 없습니다.
두 회사 모두 정기적인 보안 감사를 받지만 Bitwarden의 코드는 오픈 소스인 반면 LastPass는 그렇지 않습니다. 이는 누구나 회사에서 패치할 보안 결함에 대한 Bitwarden의 코드를 검토할 수 있음을 의미합니다. Bitwarden이 오픈 소스라는 또 다른 흥미로운 점은 코드를 다운로드하여 클라우드 대신 자체 서버에서 호스팅할 수 있다는 것입니다.
LastPass를 사용하면 모든 자격 증명이 회사의 클라우드 서버에 저장됩니다. 작년 12월, 회사는 공격자들이 8월에 발생한 이전 데이터 유출에서 훔친 정보를 사용하여 암호화된 금고의 백업을 포함한 고객 데이터를 훔쳤다고 밝혔습니다. 우리는 여전히 LastPass 해킹 그러나 사건의 보안 영향은 다른 암호 관리자를 선택하기에 충분한 이유입니다.
승자: Bitwarden
Bitwarden 대 LastPass: 2단계 인증
이중 인증(2FA)은 Bitwarden과 LastPass 모두에서 사용할 수 있습니다. Bitwarden의 무료 버전을 사용하면 Authy 또는 Google Authenticator와 같은 인증 앱과 이메일을 통해 2FA를 사용할 수 있지만 유료 버전은 SMS, 전화 통화 및 보안 키를 지원합니다. 그러나 LastPass에는 자체 인증 앱이 있지만 Google 및 Microsoft의 인증 앱을 모두 사용할 수도 있습니다. 또한 생체 인식(얼굴 및 지문) 인증, 음성 인식, SMS 및 2FA용 일회용 암호를 지원합니다.
승자: LastPass
Bitwarden 대 LastPass: 고객 지원
암호 관리자를 처음 사용하는 것이 어려울 수 있으므로 Bitwarden과 LastPass는 모두 FAQ에서 온라인으로 사용할 수 있는 많은 자체 도움말 리소스를 제공하며 두 회사의 커뮤니티 포럼에 연락하여 다른 사용자의 일반적인 문제에 대한 답변을 얻을 수도 있습니다.
Bitwarden은 지원을 위해 회사의 누군가에게 직접 연락하는 방법으로 이메일만 제공하지만 LastPass는 유료 고객에게 연중무휴 전화 지원을 제공하고 비즈니스 고객에게는 연중무휴 이메일 지원을 제공합니다.
승자: LastPass
Bitwarden 대 LastPass: 결론
Bitwarden과 LastPass는 둘 다 데스크탑과 모바일에서 암호를 저장, 생성 및 자동 입력하는 편리한 방법을 제공합니다. 또한 모든 주요 플랫폼을 지원하고 모든 주요 브라우저에서 사용할 수 있는 확장 기능이 있습니다.
무료 제품의 경우 두 암호 관리자 모두 2FA 옵션이 적고 다른 사용자 한 명과만 볼트 항목을 공유할 수 있는 등 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 그러나 LastPass의 무료 요금제는 Bitwarden의 요금제보다 더 나쁩니다. 모바일 장치나 데스크톱에서만 서비스를 사용할 수 있기 때문입니다. 둘 다 사용할 수는 없습니다.
Bitwarden은 연간 10달러로 개인에게 놀라울 정도로 저렴하며 연간 가족 요금제는 LastPass의 개인 요금제보다 몇 달러 더 비쌉니다. 그럼에도 불구하고 LastPass는 다크 웹 모니터링 및 연중무휴 전화 지원과 같은 몇 가지 멋진 추가 기능을 제공하므로 기술에 정통하지 않은 경우 더 나은 선택일 수 있습니다.
LastPass의 최근 보안 문제는 우선 암호 관리자를 얻는 주된 이유 중 하나가 자격 증명을 해커의 손에 들어가지 못하게 하는 것이기 때문에 무시하기 어렵습니다. 다행스럽게도 1Password는 기능 및 가격 측면에서 LastPass와 동등하지만 Bitwarden의 오픈 소스 특성과 자체 서버를 호스팅할 수 있다는 사실은 경쟁 제품과 차별화하는 데 도움이 됩니다.