지난 밤에 Bill Maher와 실시간으로HBO 진행자는 낙태 논쟁이 탈퇴에 반대하지 않는 미국인들에게 “실질적인 종류의 구체적인 구실”을 줄 수 있다는 자신의 의견을 공유했습니다.
“이것은 실제 문제를 제공합니다. 이것이 어디로 가는지 궁금합니다.”라고 Maher가 말했습니다. “우리가 두 나라가 될 미국의 이 곳을 향해 가고 있는 것 같기 때문입니다. 하나는 당신이 자유로운 여성이고 다른 하나는 드레드 스콧 상황입니다.”
전 상원의원 Jane Harman은 이 전망에 대해 크게 걱정하지 않는 것 같았습니다. 로 대 웨이드 그리고 그녀의 1992년 의회 승리에 대해 그녀는 부분적으로 그녀의 선택을 지지하는 입장을 신뢰합니다.
“당신은 내 말을 하고 있습니다. 그게 지금 우리가 있는 곳이 아닙니다.”라고 Maher가 Harman에게 말했습니다.
앞서 패널 토론에서 Maher는 대법원 판례의 전복을 시사한 다수의견이 유출된 후 대법관 집 밖에서 일어난 시위를 비판했습니다. 로 대 웨이드.
그는 퇴임하는 젠 사키 백악관 대변인이 지난주 브리핑에서 기자들에게 “나는 사람들이 시위하는 장소에 대한 공식적인 미국 정부 입장이 없다”고 말했을 때 “이것에 실망했다”고 암시했다.
“하지만 우리는 해요!” 마허는 말했다. “잘못됐어! 협박이야! 법에 어긋난다!”
마허는 그 모임이 “끔찍하게 폭력적”이지는 않았다는 점을 인정하면서도 손님들에게 “집 밖에서 이것을 원하십니까?”라고 물었다.
Harman은 판사에게 영향력을 행사하기 위해 거주지 밖에서는 누구도 시위할 수 없다는 1950년 법을 인용하면서 Maher의 의견에 동의했습니다. 시위자들이 워싱턴 DC에서 집회를 가졌더라면 “훨씬 더 나을 것”이라고 덧붙였습니다. 가는 것을 고려하십시오.
두 번째 패널리스트이자 정치 과학자인 Ian Bremmer는 “지금 우리가 보고 있는 많은 것은 1992년과 비교할 때 전례가 없는 것입니다.”라고 말했습니다. “당신은 의견이 누출되지 않았습니다. 대법관 집 밖에서 사람들이 시위를 벌이는 게 아니었어요!”
위의 패널 토론에 대한 간략한 클립을 시청하십시오.
Michael은 완전하고 완전한 지루가 아닌 대부분의 것들에 열광하는 음악 및 텔레비전 중독자입니다. Twitter에서 그를 팔로우할 수 있습니다. @Tweetskoor