악명 높은 컬트 70년대 “호러” 모큐멘터리 죽음의 얼굴 의 제작자로부터 리메이크를 받을 예정입니다. , 근데 원작 영화가 왜 이렇게 논란이 되고, 이게 리메이크에 무슨 의미가 있어? 1978년 발매, 죽음의 얼굴 아마추어적인 제작에도 불구하고 충격적인 내용으로 공포 역사에 한 획을 그은 획기적인 모큐멘터리였다. 사실, 이 영화의 저예산 제작과 그늘진 디테일은 파운드 푸티지 장르의 흥망성쇠, 그리고 결국 현재 부활의 토대를 마련한 것입니다. 이랑 죽음의 얼굴 리메이크 작품으로, 일부 공포 팬들은 원래 논란이 무엇인지 궁금해하고 있습니다.

본질적으로 플롯이 없으며, 죽음의 얼굴 허구의 (그리고 미묘하게 이름이 불분명한) 병리학자 “Francis B Gross”가 인간과 동물의 죽음, 치명적인 사고, 섬뜩한 의식에 대한 “실제” 영상을 제공하는 유사 다큐멘터리입니다. 모큐멘터리는 본질적으로 파운드 푸티지 열풍의 시조였던 착취 다큐멘터리 하위 장르인 몬도 영화이며, 무엇이 진짜이고 무엇이 가짜인지는 시청자의 상상에 맡깁니다. 60년대와 70년대에 인기를 끌었던 몬도 영화는 80년대에 관련성이 떨어졌습니다.

VHS 시대의 대히트, 죽음의 얼굴 이전의 덜 무대와 함께 전형적인 몬도 영화였습니다. 몬도 지팡이 그리고 인종차별이 더 심하다 아프리카 아디오. 모든 Mondo 영화에는 실제 폭력과 일부 무대 사건이 등장했지만 죽음의 얼굴 특히 실제 폭력보다 더 많이 등장했습니다. 오늘날 발견된 영상과 스크린 공포 영화는 거의 동일합니다. 하지만 David Kerekes와 David Slater의 책 “Killing for Culture”에 따르면 치명적인 사이클링 사고의 영상은 죽음의 얼굴 실제로 실제이며 사용하지 않은 뉴스 영화에서 발췌했습니다. 다른 소식통은 캘리포니아 해변에서 익사한 남자의 시체의 영상만이 진본이라고 주장합니다. 그럼에도 불구하고, 영화가 실제 죽은 동물과 인간을 공개적으로 표시하여 이익을 얻기 위해 특별히 제작되었다는 널리 알려진 믿음은 당시 스캔들을 일으켰으며 영화는 영국의 악명 높은 비디오 목록에 올라갔습니다. 오늘날 영화의 도덕적으로 복잡한 문화적 유산은 죽음의 얼굴 다시 만들다.

죽음의 얼굴은 실재합니까?

의 일부 죽음의 얼굴 진짜입니다. 특수효과와 메이크업을 담당했던 Allan A. Apone 죽음의 얼굴, 그 중 40%는 가짜이고 다른 소식통은 사망의 30%만 시뮬레이션된 것으로 추정합니다. 소름 끼치는 폭력에 대한 실제 효과의 70년대 가장 영리한 적용 중 하나에서, 승무원은 콜리플라워와 훈련된 원숭이를 사용하여 참석자들이 해골에서 살아있는 원숭이의 뇌를 먹었다고 추정되는 연회를 위조했습니다. 창의적인 편집을 통해 두 마리의 노는 강아지가 실제처럼 잔인한 공중전을 촬영하는 장면으로 바뀌었습니다.

영화를 주목할만한 이유 중 많은 부분이 인터넷 이전의 불가능성, 진위성에 대한 주장을 폭로하는 것이었습니다. 당시 많은 시청자들은 모큐멘터리가 방송하기에는 너무 끔찍하다고 여겼던 연출된 사건과 기회주의적으로 획득한 뉴스 영상을 편집한 것이 아니라 실제 스너프 영화라고 확신했습니다. 실제 죽음과 시뮬레이션된 죽음을 교묘하게 병치함으로써 이 영화는 실제와 그렇지 않은 것의 경계를 흐리게 하여 현대 파운드 푸티지 공포 영화의 부상을 위한 토대를 마련했습니다.

죽음에 대한 논쟁과 유산의 얼굴 설명

죽음의 얼굴 soundalike와 같은 속편과 ripoff의 유산이 있습니다. 죽음의 흔적 시리즈는 원작 영화를 둘러싼 논쟁을 더욱 복잡하게 만들었습니다. ripoff 시리즈는 R. Budd Dwyer의 편집되지 않은 TV 자살과 같은 시뮬레이션되지 않은 화면 죽음을 특징으로 하는 것으로 악명이 높았습니다. 또한 80년대와 90년대에 걸쳐 공개된 원래 이름을 가진 9개의 속편이 있었는데 더 실제 폭력 장면이 포함되어 있었습니다. 일부는 독점적으로 실제 죽음을 특징으로합니다.

특히, 1985년에 수학 교사인 Bart Schwartz가 수업에서 원본을 보여 준 후 한 학군은 두 학생의 가족에게 총 10만 달러를 지불해야 했고, 이로 인해 학생들은 충격을 받고 Schwartz의 정학을 받았습니다. 1년 후, 14세의 로드 매튜스는 영화에서 영감을 받았다고 주장하며 같은 반 친구를 방망이로 때려 죽였습니다. 현대 파운드 푸티지 영화의 문제점은 주변의 논쟁에 비하면 창백하다. 죽음의 얼굴의 실화이자 도덕적으로 의심스러운 유산.

죽음 리메이크의 얼굴에 대해 우리가 아는 모든 것

다가오는 죽음의 얼굴 리메이크는 각각 심리 공포 영화의 각본과 감독을 맡은 이사 마제이와 다니엘 골드하버가 맡는다. 캠. 리메이크가 언제 출시될지는 현재로서는 불확실하지만, 제작자에 따르면 줄거리는 최근 트라우마를 겪은 여주인공이 YouTube 스타일의 사이트의 운영자로 일하면서 따라갈 것이라고 합니다. 잠재적으로 불쾌감을 줄 수 있는 콘텐츠를 표시하고 제거하는 그녀의 작업은 1978년 원작 영화에 등장하는 죽음을 재현하는 그룹을 만나면서 암울한 방향으로 흘러갑니다. 그러나 살인은 실제입니까 아니면 시뮬레이션입니까?

재부팅은 웹 기반 심리 사회적 공포의 주류와 더 유사하게 보일 수 있는 자료에 대한 영리한 메타 테이크를 목표로 합니다. 언프렌드드: 다크 웹 또는 메건이 사라졌다 실제 몬도 영화보다 그러나 실제 죽음을 통해 이익을 얻는다고 주장하는 유명 브랜드와 리메이크의 연관성은 개발에 문제가 될 수 있습니다. 인터넷의 출현 이후 충격 사이트의 확산으로 인해 영화의 주변 논쟁은 상대적으로 순조롭게 보이지만, 이 뚜렷하게 반문화적인 몬도 영화의 기존 주류 리메이크는 원본의 과도한 문화적 영향을 재현하는 데 어려움을 겪을 것이며 피할 수 없을 것입니다. 전임자의 도덕적으로 의심스러운 그림자.