Brie Larson이 Fast & Furious 10의 출연진에 합류했는데 어떻게 생각하는지 잘 모르겠습니다. 한편으로 그녀는 꽤 완벽한 선택처럼 보이지만 다른 한편으로는 그녀가 Fast 출연진과 백만 마일 떨어진 느낌이 들고 대부분 아카데미상 수상자 Brie의 기묘하고 멋진 경력을 되돌아볼 수 있는 기회를 제공합니다. 라슨.

Larson이 Oscar 수상자라는 점을 언급하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 그녀는 종종 자신이 그것을 잊어버린 것처럼 느끼기 때문입니다. 더 이상 진행하기 전에 내가 영화 속물이 아니라는 점을 강조하고 싶습니다. 나는 MCU를 사랑하고 광기의 다중우주에서 닥터 스트레인지 티켓을 이미 가지고 있습니다. 나는 Kong/Godzilla/Whatever We’re Calling That Franchise 영화를 모두 봤습니다. 나는 모든 분노의 질주 영화를 본 것은 아니지만 그들의 거래를 알기에는 충분히 봤습니다. 그들은 나를 위한 것이 아니지만 그들이 청중을 가지고 있다는 사실에 놀라지 않습니다. 나는 여전히 Brie Larson이 그들 안에 있는 것을 좋아하지 않습니다.

장르 영화를 하는 것이 아카데미 상을 수상한 사람들보다 낮다고 생각하지 않습니다. 사실 두 가지 방향으로 진행되는 한 업계 전반에 걸쳐 더 많은 유동성이 있는 것은 좋은 일이라고 생각합니다. 위에서 닥터 스트레인지에 대해 언급했고 Cumberbatch가 계약을 체결한 이후로 그는 매년 MCU 영화에 출연했지만 한 편(그 해는 가장 큰 전염병 지연의 해였습니다): ’16년에는 스트레인지, ’17년에는 토르, ’18년 어벤져스, ’19년 어벤져스, ’21년 스파이더맨, ’22년 스트레인지. 많은 스턴트와 VFX 작업이 필요한 육체적으로 힘든 영화의 바쁜 촬영 일정과 대부분의 사람들(Cumberbatch는 아니지만 일반적으로)은 몸매를 가꾸기 위한 강렬한 신체 훈련이 필요합니다. 언론 견학, 프로모션, 가족과의 휴가를 포함하여 그 중에서 다른 프로젝트를 위한 공백이 많지 않습니다. Cumberbatch가 The Power of the Dog를 선택하여 오스카상 후보에 올랐지만 대부분의 MCU 스타에게 장기 계약은 선택한 프로젝트에 큰 압박을 가합니다.

MCU(그리고 우리가 거기에 있는 동안 DCEU)는 요즘 많은 재능을 가지고 있으며 슈퍼히어로 영화에서 좋아하는 사람과 싸우는 것은 무의미합니다. 타노스처럼 불가피해 보입니다. 더 중요한 것은 당신이 좋아하는 사람이 MCU의 5년, 7개의 사진 감옥을 그리워하는 것이 아니라 그 영화에 출연한 배우들이 여전히 신선한 아이디어를 탐구할 공간이 있다는 것입니다. Elizabeth Olsen은 오늘날 일하는 30대의 가장 흥미로운 이력서 중 하나를 가지고 있지만 그녀의 최근 세 편의 영화는 MCU 영화였으며 곧 나올 6부작 미니시리즈를 제외하고 그녀가 어떤 출연을 할지 알 수 없습니다. 반대로 마고 로비는 아마도 연기 이력서에 의해 Olsen과 가장 가까운 DCEU 비교는 Canterbury Glass, Babylon, Asteroid City, Ruin 및 Barbie가 모두 향후 몇 년 안에 있을 것입니다.

MCU의 끈이 더 빡빡합니까? 확실히 Olsen과 Larson이 MCU에 합류한 후 경력을 뒤집은 스타의 유일한 예는 아니지만 Marvel은 더 많은 비용을 지불하거나 경력에 의존할 수 있는 더 높은 문화적 중요성을 가지고 있습니다. 당신은 몇 년 만에 그것을 떠났습니다. 그럼에도 불구하고 Larson이 자신의 소중한 자유 촬영 시간을 캐릭터 개발 대신 VFX와 팝콘 순간이 포함된 또 다른 액션이 많은 프랜차이즈 영화인 Fast 10에 사용하고 있다는 사실은 분개하기 쉽습니다. 팬들은 그녀를 연기자로서 시험해 볼 수 있는 무언가를 원하지만 이것은 아닙니다. 하지만 존경하지 않는 것도 불가능하다.

내가 Short Term 12 Brie Larson, Room Brie Larson을 원할 수도 있지만 Larson 자신은 그것을 원하지 않을 수도 있습니다. 그녀가 앞서 언급한 오스카상을 수상한 의 촬영은 고단했습니다. 라슨은 캐릭터의 머리 속으로 들어가기 위해 고립된 채 촬영 내내 얼굴을 씻지 않고 갔다. 제목의 Room은 분해 가능한 세트가 아니었습니다. 즉, Larson은 실제로 하루에 몇 시간을 거기에 갇히며 보냈습니다. 카메라와 촬영 스태프에 의해 더욱 좁아진 비좁은 공간에서 그녀의 표를 치고 그녀의 대사를 전달하는 방법을 알아내야 했습니다. 거기 그녀와 함께. 이것의 시련은 그녀가 더 안전한 블록버스터 옵션인 Kong: Skull Island를 선택한 이유입니다.

또한 Larson은 과거에 더 야심차게 슈팅 브레이크를 사용하려고 시도했지만 실패하지 않았습니다. 인도로 건너간 백인 소녀가 사랑에 빠지는 이야기를 그린 뮤지컬 바스마티 블루스가 허를 찔렀다. 이유를 상상할 수 없습니다. 한편, 룸 이후 가장 도전적인 역할인 Just Mercy는 자신과 Michael B. Jordan의 뛰어난 연기에도 불구하고 많은 흔적을 남기지 못했습니다.

Larson은 오스카 여우주연상을 수상했으며, 이는 다른 연기자들이 평생 쫓는 일이기도 합니다. Amy Adams는 Oscars에서 0-5이고 Glenn Close는 0-8입니다. Ed Norton은 0승 3패로, 승률은 고사하고 지명도가 너무 적은 것 같습니다. 그녀는 그녀가 성취한 것에 대해 큰 존경을 받을 자격이 있으며, Marvel, Kong, Fast와 같은 유사한 프로젝트에서 몇 년을 쉬는 것은 (공연만큼 덜 도전적일지라도 훨씬 더 많은 미디어 압력을 가함) 그저 그럴 수도 있습니다. MCU가 앞으로 10년 동안 어떻게 흘러갈 것인지는 문화의 거물이 될 것입니다. 나는 Short Term 12 Larson을 되찾고 Ingrid Goes West Olsen을 되찾고 싶지만 이것이 그들이 자신의 정신 건강을 위해 필요하고 MCU 기차가 마을을 떠나면 충분한 돈을 은행에 보관할 수 있다면 그들이 느끼는 모든 프로젝트를 수행할 수 있는 현금, 이것은 내가 지불할 준비가 된 가격입니다. 엘리자베스 올슨을 Fast 11에 넣지 마세요.

저자 소개