TCU는 2022년 College Football Playoff 챔피언십 경기에서 잊을 수 없는 경기를 즐겼습니다. 이 경기에는 Fiesta Bowl에서 미시간과의 역대 클래식 경기와 Big 12 경기에서 4번의 후반전 컴백이 포함되었습니다.
키커 Griffin Kell이 2022년 11월 22일 Baylor를 29-28로 이기기 위해 끝내기 필드 골을 넣기 위해 필드에 뛰어들어 플레이오프 희망을 유지했던 때를 기억하십니까? Horned Frogs에게는 매초가 중요했습니다. 이것이 바로 TCU 코치 Sonny Dykes가 대학 미식축구의 현재 시계 규칙을 지지하는 이유입니다.
Dykes는 Jugo Mobile에 “그것이 대학 미식축구를 독특하게 만드는 것 중 하나라고 생각합니다.”라고 말했습니다. “시계가 멈추기 때문에 빠르게 득점할 수 있습니다. 그러면 정말 흥미진진한 마무리와 대학 풋볼에서 중요한 컴백을 할 수 있는 기회가 생깁니다. 저에게는 그것이 제가 변화를 고려하는 마지막 옵션 중 하나가 될 것입니다.”
2월 20일 스포츠 일러스트레이티드(Sports Illustrated)는 보도했습니다. 대학 축구 경영진은 네 가지 제안을 고려하고 있습니다. 2022년 평균 3시간 21분인 경기 시간 단축을 목표로 하는 시계 규칙과 함께. 이러한 제안은 경기 시간 단축 가능성에 있어 스타일 변화가 실질적인 효과를 제공할 수 있을지 궁금해하는 FBS 코치들 사이에서 논쟁을 불러일으켰습니다. 타임스. ESPN 보고서 그 지도자들은 인디애나폴리스에서 만나고 있습니다 이번 주, 그리고 “규칙 위원회는 궁극적으로 4월에 경기 규칙 감독 패널의 승인을 받아야 하는 모든 제안된 변경 사항을 금요일에 공개할 것으로 예상됩니다.”
대학 축구 제안 시계 규칙 변경
– 시계는 전반전 마지막 2분 전에 필드 오브 플레이에서 첫 번째 다운 후 실행됩니다.
– 각 하프의 마지막 2분 전에 공이 발견되면 불완전한 패스 후 시계가 작동합니다.
– 코치는 연속적인 타임아웃을 선언할 수 없습니다.
– 1쿼터 또는 3쿼터의 수비 페널티 후 시간 초과 다운은 제거됩니다.
공군의 Troy Calhoun 감독은 시계 규칙이 프로 축구와 문체를 구분한다고 말했습니다. Calhoun은 NFL이 “2:40에서 2:55 사이의 델타”에서 게임을 유지하는 데 큰 역할을 하고 있음을 인정했습니다. 이것이 이러한 제안이 고려되는 이유입니다.
Calhoun은 SN에 “저는 우리가 대학 미식축구의 플레이 스타일을 보존하고 있는지 확인하고 싶습니다.”라고 말했습니다. “NFL에서 우리가 완전히 독특한 점은 정말, 정말 빠르게 또는 느리게 갈 수 있다는 것입니다. 쿼터백이 기술적으로 할 수 있는 다양한 일과 우리가 그들에게 요청하는 것이 있습니다. 배열이 있습니다. 대학 경기에서 볼 수 있는 수비 범위와 전선의 범위입니다. NFL보다 훨씬 더 광범위합니다.”
그러나 그것이 논쟁이 심화되는 곳입니다. Pitt 코치 Pat Narduzzi는 전직 수비 코디네이터로 전반전 2분을 제외하고 퍼스트 다운에서 시계를 계속 움직이는 이점을 보고 있습니다.
Narduzzi는 SN에 “저는 괜찮습니다.”라고 말했습니다. “내 생각에, 우리가 NFL 이후에 우리의 게임을 모델링할 수 있는 만큼, 우리는 왜 안 될까요? 이 아이들은 모두 다음 레벨에서 플레이하고 싶어합니다. 그대로 유지하는 것이 어떻습니까? 텔레비전 방송에서 7분을 단축할 수 있습니다. . 좋은 규칙입니다.”
그 코치들은 제안된 규칙 변경에 대해 또 뭐라고 말했습니까?
첫 다운에서 시계가 멈춰야 합니까?
TCU는 업템포 Big 12에서 플레이하며 Horned Frogs는 게임당 평균 69.9회 플레이하면서 여전히 컨퍼런스에서 8위를 기록했습니다. 공군은 지난 시즌 36:27에 FBS를 점유 시간으로 이끈 트리플 옵션 공격을 실행합니다. 이러한 철학적 차이는 대학 게임의 매력의 일부입니다. Calhoun은 그들이 가능한 규칙 변경에 적응할 것이라고 말했지만 여전히 시계가 선착순에서 멈추는 현재 규칙을 지원합니다.
Calhoun은 “좋은 점은 40초 시계의 좋은 부분을 활용하는 공격수가 되고 싶다면 할 수 있다는 것입니다.”라고 말했습니다. “교체하지 않는 한 32초에 스냅하고 싶은 공격수가 되고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 그 부분은 대학 축구에 정말 좋지만, 우리가 선수의 안전을 위해 뛰고 있다”고 말했다.
그러나 그것이 논쟁이 시작되는 곳입니다. 이러한 규칙 변경은 플레이어 안전 또는 게임 단축에 관한 것입니까? Panthers는 2022년에 경기당 71.7회 플레이했지만 Narduzzi는 불완전한 패스 후에도 시계를 계속 작동시키는 두 번째 제안이 도움이 되지 않을 것이라고 믿습니다.
Narduzzi는 “벽에서 약간 벗어났습니다.”라고 말했습니다. “대부분의 공격 코치들과 이야기하면 그들은 더 많은 플레이를 할 수 있도록 시계가 멈추기를 원한다고 생각합니다. 저는 수비 코치입니다. 일어날 일은 이 공격 코치들이 경기 속도를 높이고 할 수 있는 한 많은 경기를 하세요. 안전 문제에 반하는 일입니다. 제 생각에는 선수들이 피곤할 때 밖에 나가서 경기하는 것보다 더 나쁜 것은 없습니다.”
Dykes도 그 규칙 변경에 찬성하지 않으며 그의 반응은 더 솔직했습니다.
Dykes는 “그건 나에게 말이 되지 않는다”고 말했다. “나는 그 사람이 꽤 어리석다고 생각했어, 알아?”
연속 타임아웃은 어떻습니까?
1쿼터와 3쿼터가 끝날 때 시간 제한 없는 다운에 대한 제안은 거의 저항에 부딪히지 않았지만 연속적인 타임아웃은 또 다른 흥미로운 논쟁을 불러일으킵니다. 이 규칙은 하프 또는 게임 종료 시 키커에게 아이싱을 하는 관행에 맞춰져 있습니다.
“두 번은 아닙니다.” 칼훈이 말했다. “완전히 말이 됩니다. 그런 상황에서 타임아웃을 한 번만 사용하는 것은 완전히 이해할 수 있습니다.”
Narduzzi는 반대 관점을 취했으며 이는 제안된 변화의 정신과 관련이 없습니다.
Narduzzi는 “코치들이 타임아웃을 저장하는 데에는 이유가 있습니다.”라고 말했습니다. “팀에게 페널티를 주는 것이 싫습니다. 그리고 키커에게 아이싱을 하는 것에 대해서는 신경을 덜 쓸 수 있습니다. 그것은 헛소리입니다. 그를 한 번 아이싱하면 다시 하는 것과 무엇이 다릅니까?”
Narduzzi는 2022년 11월 22일 Panthers가 Duke를 28-26으로 이겼던 Duke와의 경기를 회상했습니다. Narduzzi는 Blue Devils가 온사이드 킥 정렬을 보여준 후 여러 타임아웃을 사용했습니다. Panthers는 최종 시도를 복구하고 게임에서 승리했습니다.
Narduzzi는 “저에게는 이점이었습니다.”라고 말했습니다. “하나를 사용했는데 다른 포메이션으로 나왔어요. 타임아웃. 다 전략이에요. 그래서 코치에게 돈을 주는 거죠.”
세 명의 코치 모두 광고와 광고 때문에 게임의 일부라고 인정한 일부 타임아웃의 길이입니다.
“우리는 축구를 많이 할 준비가 되어 있고 네트워크에서 많이 기다리고 있습니다. 광고가 이러한 비용을 지불한다는 것을 이해합니다.” 다이크스가 말했다. “게임 타이밍에 대한 급격한 변화에 대해 이야기하기 전에 그러한 가능성에 대해 이야기합시다.”
그것이 바뀔 것 같지 않다는 것을 알고 코치들은 제안에 대해 여전히 질문을 가지고 있습니다.
플레이어 안전 및 대안
새로운 시계 제안이 게임 시간을 단축하고 플레이 횟수를 줄이며 플레이어의 안전을 증가시키나요? 이것이 Calhoun이 가장 공감하는 질문입니다. 그는 이러한 시계 제안이 승인되면 누적 스냅 수가 얼마나 변경될지 궁금합니다.
Calhoun은 “누군가가 노출에 대해 언급할 때 – 그리고 우리가 NFL보다 게임당 평균 20번 더 플레이한다면 – 나는 선수의 건강 관점에서 그것이 우려되는 부분을 볼 수 있었습니다.”라고 Calhoun은 말했습니다. “만약 메이저 리그 야구가 주 7일 경기를 하고 그들이 9이닝 경기를 한다면 우리는 대학 야구에서 11이닝을 하지 않습니다. 그 부분은 제가 이해합니다.”
그러나 Narduzzi는 특히 대학 축구 플레이오프가 확대될 때 제안이 그러한 관점에서 큰 차이를 만들 것이라고 확신하지 않습니다.
Narduzzi는 “그들은 그것이 좋은 것이라고 생각할 때 편리하게 말합니다. 그러나 나는 그것이 일어날 것이라고 확신하지 못합니다. “라고 말했습니다. “그들은 12팀 플레이오프가 먼 생각이 되기 전에 몇 년 동안 게임을 단축하는 방법에 대해 이야기해 왔으며 이제 18게임 NFL 시즌에 가까워지고 있습니다.”
Dykes는 게임 시간을 단축하는 더 나은 수단으로 리플레이 프로세스를 검토하는 것을 목표로 삼았습니다. 선호도는 2분 마크 밖에서 일정량의 야드 또는 소유권 변경의 플레이로 검토를 제한하는 것입니다.
Dykes는 “이 모든 것 사이에는 미세한 경계가 있습니다.”라고 말했습니다. “3, 4회 연속 경기를 검토한 경기가 얼마나 많은지 말할 수 없습니다. 1쿼터입니다. ‘공이 미드필드에 있습니다. 이 플레이가 볼 게임에서 얼마나 중요한지 모릅니다.”
Narduzzi는 모든 회의가 경기장 내에서 재생 절차가 다른 경우에만 작동한다고 말했습니다.
Narduzzi는 “올바른 조치를 취해야 한다고 생각합니다. “저는 위험 신호가 없습니다. 타임아웃만 사용할 수 있습니다. 이들은 NFL 관계자가 아닙니다. 이들은 대학 관계자입니다. 경기장마다 불일치가 너무 많습니다. NFL에는 32개 팀만 있습니다. 같은 방식으로 하세요. 우리가 SEC나 Big Ten에서 플레이할 때 일어나는 일을 통제할 수 없습니다.”
변경하기 전에 더 많은 시간이 필요합니까?
평균 대학 하프타임은 20분이지만 Calhoun은 밴드 공연이 NFL과의 또 다른 구분인 대학 풋볼 대회의 일부이기 때문에 그 차이를 지지합니다.
Calhoun은 “여전히 핫도그와 팝콘을 판매해야 하기 때문에 게임이 너무 짧아지는 것을 원하지 않습니다.”라고 말했습니다. “플레이어의 관점에서 우리가 가장 합리적인 일을 하려는 이유를 이해합니다.”
Narduzzi는 의도하지 않은 결과가 플레이어에게 도움이 되지 않을 수 있다고 생각하더라도 이러한 변경 사항 중 일부를 지원합니다.
Narduzzi는 “그들이 게임을 단축하고 싶다면 게임을 단축하세요.”라고 말했습니다. “선수들은 ‘오, 그들은 12경기 동안 한 경기에 5경기를 절약해 줬어. 그들이 최대로 줄일 수 있는 이 10경기는 또 다른 일주일의 연습과 더 긴 시즌으로 갈구하는 것과는 다릅니다. .”
무엇보다 Dykes는 더 많은 정보가 필요하다고 생각합니다. 지난 몇 년 동안 대학 미식축구의 모든 변화를 고려할 때 시계를 바꾸기 전에 이것이 가장 합리적일 수 있습니다.
“플레이어 안전에 대한 대화입니까, 아니면 게임이 너무 길다는 것입니까?” 다이크스가 물었다. “우리가 실제 대화가 무엇인지 알고 있는지 모르겠습니다. 규칙 변경에 대해 이야기하기 전에 먼저 정의해야 합니다.”