맨체스터 더비를 완전히 뒤집은 골이었고 이를 허용한 결정이 논란이 됐다.
맨체스터 시티는 맨체스터 유나이티드의 브루노 페르난데스가 처음에 마커스 래시포드의 오프사이드 위치로 긁힌 논란의 여지가 있는 동점골을 기록하면서 약 15분을 남기고 1-0 리드를 잡았습니다.
그러나 처음에 깃발을 들어 올린 부심과 상의한 후, 주심 스튜어트 애트웰은 페르난데스가 홈을 두드리기 전에 래시포드가 결코 공을 건드리지 않았다는 것을 보여주는 리플레이와 함께 골을 허용했습니다.
이 골은 래시포드의 오프사이드가 플레이에 영향을 미쳤고 맨시티 수비수들에게 영향을 미쳤는지 여부에 초점을 맞춘 토론으로 많은 논쟁을 불러일으켰습니다.
맨유는 맹렬한 득점 행진을 이어가고 있는 래시포드의 막판 승자로 경기에서 승리했습니다.
미국의 목표를 보십시오:
맨체스터 유나이티드의 골을 허용했어야 했나?
마커스 래시포드는 오프사이드 위치에 있었지만 볼을 터치하지 않았다. #MyPL모닝 | #MUNMCI pic.twitter.com/OLOQHVZdP9
— NBC 스포츠 사커(@NBCSportsSoccer) 2023년 1월 14일
영국에서 보기:
Bruno Fernandes는 Old Trafford에서 장면을 만듭니다! 💥
라인 맨이 처음에 깃발을 꽂은 후 그의 골은 온사이드로 판정됩니다! ✅ pic.twitter.com/AJDIGH2Be5
— BT Sport의 축구(@btsportfootball) 2023년 1월 14일
캐나다의 목표를 지켜보십시오.
맨체스터 유나이티드 대 맨체스터 시티 | 전체 경기 하이라이트 | fuboTV Canada의 프리미어 리그
모든 경기를 독점적으로 시청하십시오. @FuboTV캐나다 👉 https://t.co/2w98QqBb5v#PL #PLonFuboTV #MUNMCI #맨체스터 유나이티드 #맨유나이티드 pic.twitter.com/OA6MV7L4gs
— fuboTVCanada 🇨🇦(@fuboTVCanada) 2023년 1월 14일
호주에서 보기:
맨체스터 더비에서 맨유 동점골 논란!
오프사이드 Marcus Rashford는 Bruno Fernandes가 네트의 뒷면을 찾았기 때문에 플레이를 방해하지 않는 것으로 간주되었습니다!
여기 📺에서 실시간으로 스트리밍하거나 이후 주문형으로 스트리밍하세요. https://t.co/YA9BIF9tUD#OptusSport #PL pic.twitter.com/NLlpGJbAwh
— 옵터스 스포츠(@OptusSport) 2023년 1월 14일
래시포드의 오프사이드에도 불구하고 심판이 맨유의 골을 허용한 이유
NBC Sports는 영국 프로 경기에서 심판을 담당하는 PGMOL(Professional Game Match Officials Limited)에 연락했으며 진행자 Rebecca Lowe가 전달한 보고서에 따르면 다음과 같은 답변을 받았습니다.
“PGMOL은 우리에게 돌아와 공을 건드리지 않고 수비수에게 영향을 미치지 않는다고 말했습니다. [VAR] 명확하고 명백한 오류에 대한 이유를 찾을 수 없습니다.
“PGMOL에 따르면 그들은 말합니다. [Rashford] 수비수에게 영향을 주지 않았고 공을 터치하지 않았기 때문에 래시포드는 그가 한 일을 해도 괜찮았고 페르난데스가 공을 잡고 득점하도록 허용했습니다.”
그래서 최종 판정은 래시포드가 공을 터치하지 않았고 수비수들에게도 영향을 미치지 않았기 때문에 VAR이 개입하여 골문을 긁지 않은 것입니다.
규칙 전문가들은 모두 게임 규칙에 따라 목표가 유지되어야 한다는 데 동의합니다.
우리의 규칙 전문가 @ChristinaUnkel 맨체스터 더비에서 맨체스터 유나이티드의 논란이 된 동점골은 그대로 유지하는 것이 옳았다고 말했습니다.
그녀는 법에 따라 Marcus Rashford가 간섭하지 않은 이유를 설명합니다.🍿 pic.twitter.com/T5RZ6I7Rez
— CBS 스포츠 골라조 ⚽️(@CBSSportsGolazo) 2023년 1월 14일
맨시티가 페르난데스 골에 대해 말한 것
펩 과르디올라 감독은 플레이에 대한 질문을 받았고 래시포드가 공을 터치하지 않았거나 수비수가 플레이하는 것을 물리적으로 방해하지 않았음에도 불구하고 오프사이드 위치가 플레이에 영향을 미쳤다고 분명히 말했습니다.
과르디올라 감독은 “래시포드는 오프사이드다. 브루노 페르난데스는 아니다. “래시포드를 개입시키든 말든 그는 [Rashford] 골키퍼의 주의를 분산시키고 중앙 수비수의 주의를 분산시킵니다. 규칙은 – 나도 모르지만 – 규칙입니다.”
맨시티의 수비수인 마누엘 아칸지는 골을 넣지 말았어야 했다는 자신의 느낌을 더 직설적으로 표현했습니다.
“상황에서 나는 그를 연주 [Marcus Rashford] 오프사이드”라고 Akanji는 말했습니다. “하지만 그는 마지막 순간까지 플레이합니다. 나는 그가 공을 만지지 않는다는 것을 이해하지만, 나에게는 분명히 오프사이드이다.”
과르디올라: “우리는 유나이티드를 축하합니다… 래시포드는 오프사이드입니다. 브루노는 오프사이드가 아니다. 문제는 간섭입니다. 결정은 심판과 VAR을 위한 것입니다… Akanji는 그가 오프사이드인 것을 알고 라인을 멈춥니다.#MUNMCI pic.twitter.com/0CQvkMCyDV
— 이안 파커(@iparkysport) 2023년 1월 14일
브루노 페르난데스는 실제로 경기 후 논평에서 맨시티의 곤경에 공감했지만 골에 문제가 있다는 말은 하지 않았습니다.
“래시포드는 오프사이드이고 거의 공에 닿을 뻔했습니다. 어느 쪽이든 공에 도달할 수 없었기 때문에 그가 방해했다고 생각하지 않습니다. 그들이 좌절할 이유가 있습니다.” #맨시티 #MCFC #MUFC
— 마이크 미네이(@MikeMinay) 2023년 1월 14일
래시포드 오프사이드 위치가 수비수에게 영향을 미쳤나요?
결정을 비판하는 많은 사람들이 주장하는 핵심은 래시포드가 공을 건드리지 않았음에도 불구하고 경기에서 맨시티 선수들의 의사 결정에 영향을 미쳤다는 것입니다.
- Kyle Walker는 Fernandes 대신 Rashford에 집중합니다.
- Manuel Akanji는 Rashford를 오프사이드로 플레이하기 위해 달리기를 유지합니다.
- Ederson의 위치는 Rashford의 실행에 영향을 받습니다.
그러나 전문가들에 따르면 게임 규칙에는 물리적 요소가 필요합니다. 공을 만지거나 선수가 공을 플레이하는 것을 물리적으로 방해하는 것입니다. 다른 사람들은 같은 방식으로 게임의 법칙을 해석하지 않습니다.
NBC 분석가이자 전 프리미어 리그 수비수인 그레임 르 소(Graeme Le Saux)는 “수비수로서 경기장에서 전방으로 뛰는 모든 사람이 내가 하는 일에 영향을 미치고 있다”고 말했다. “이제 법이 서 있는 대로, 목표는 서야 하고 [it] 접촉을 하지 않았기 때문에 바르게 서 있었다”고 말했다.
게임 규칙의 오프사이드 규칙은 무엇입니까?
오프사이드 규칙은 다음 페이지에 설명되어 있습니다. IFAB 게임 규칙 93페이지.
“팀 동료가 볼을 플레이하거나 터치하는 순간 오프사이드 위치에 있는 선수는
- 팀 동료가 패스하거나 터치한 볼을 플레이하거나 터치하여 플레이를 방해하는 행위
- 또는 다음과 같이 상대방을 방해하는 행위:
- 상대방의 시야를 명백히 방해하여 상대방이 볼을 플레이하거나 플레이할 수 없게 하는 행위;
- 또는 공을 위해 상대에게 도전하거나;
- 또는 이 행동이 상대방에게 영향을 미칠 때 가까운 볼을 명백히 플레이하려고 시도하는 경우;
- 또는 상대방의 볼 플레이 능력에 명백히 영향을 미치는 명백한 행동을 하는 것”
법을 인용하는 사람들은 래시포드가 위의 어떤 것도 하지 않았다는 주장을 하고 있습니다.
팬들, 전문가들은 맨체스터 유나이티드의 골에 반응합니다.
법의 서문에 따른 결정에도 불구하고 연극이 잘못됐다는 느낌과 함께 소셜 미디어에는 많은 반응이 있었습니다.
Utd의 첫 번째 골은 오프사이드여야 합니다! 🤷🏼♂️ 그는 기본적으로 경기장 중앙을 통과했고 수비수들은 이에 반응했고, 그는 플레이를 방해해야 했습니다! 😳
— 대런 허커비(@hucks6dh6) 2023년 1월 14일
맨체스터 유나이티드는 훌륭한 결과를 얻었지만 그들은 올드 트래포드에서 그들에게 내려진 결정으로 수년 동안 해왔듯이 그것을 무시합니다. 래시포드가 플레이를 방해해야 한다. 세상의 어떤 수비수라도 그 순간 래시포드가 오프사이드 판정을 받을 것이라고 예상할 것입니다…
— 크리스 서튼(@chris_sutton73) 2023년 1월 14일
따라서 더 이상 오프사이드 트랩을 플레이할 필요가 없습니다. #맨체스터더비 🤷🏽♂️
— 리 웨스트우드(@WestwoodLee) 2023년 1월 14일
나는 시티 유나이티드 경기에 편견이 없지만 지구가 어떻게 래시포드에서 오프사이드가 아니었는지. GK의 포지셔닝과 도시 수비수를 완전히 변경합니다. 공은 그의 발에서 1인치 이내에 있었다. 법의 서한일지도 모르지만 끔찍한 것입니다.
— 닐 로버트슨(@nr147) 2023년 1월 14일
그 골은 오프사이드여야 합니다. Rashford가 없으면 Kyle Walker가 Fernandes에게 도전합니다. 래시포드가 곧 슛을 하려는 것처럼 보였고 워커는 다시 골대를 향해 갔다.
— 크리스 페리(@ChrisPezPerry) 2023년 1월 14일
그 목표는 어떻게 주어지는가? 이것은 내가 본 것 중 가장 어리석은 결정입니다. 우리에게 축구를 돌려주세요.
— 디디 하만(@DietmarHamann) 2023년 1월 14일
⁃블록 아칸지
⁃Walker를 확신하지 못하게 함
⁃Ederson이 클리어하는 것을 멈춤클럽과의 관계와 상관없이 오프사이드입니다 👍🏼 pic.twitter.com/LZocAwBUM2
— 로렌스 버리(@lawrence_bury) 2023년 1월 14일
유나이티드의 첫 번째 골은 규칙을 만드는 사람들이 게임을 이해하지 못한다는 것을 증명했습니다.
— 페트르 체흐(@PetrCech) 2023년 1월 14일
내 생각이지만 Akanji와 Ederson은 Rashford의 실행에 의해 영향을 받았으며 법에 따라 간섭을 구성하기에 충분합니다. 적어도 PGMOL에서 왜 그것이 허용되었는지, 또는 왜 Rashford가 활동적인 것으로 간주되지 않았는지에 대해 명확하게 이해하는 것이 좋을 것입니다.
— Seb Stafford-Bloor(@SebSB) 2023년 1월 14일